Ответ на протесты, предоставленные в Апелляционную Комиссию Союза смешанных боевых единоборств (ММА) России

Ответ на обращение в Апелляционную Комиссию Союза смешанных боевых единоборств (ММА) России Представителя спортсмена Башаева З., Мусаева А., по результату поединка между Башаевым З. и Щегловым И. на Турнире АСВ Беркут 32

Апелляционная комиссия Союза Смешанных Боевых Единоборств (ММА) России, просмотрев видео опротестованного поединка, вынесло решение о изменении результата поединка, вынесенного судейской коллегией.

Данный поединок продлился 3 (три) раунда по 5 (пять) минут и выявил победителя согласно регламента.

Судейская бригада в составе 3-х (трех) боковых арбитров, включая рефери и главного судью соревнований, были нейтральными, то есть не имели личной заинтересованности в конечном определении результата поединка.

Согласно сданных протоколов боковых арбитров, следящих за ходом поединка с трех разных позиций: 1-й боковой арбитр - Осия В. вынес решение (29/28) в пользу Башаева З.; 2-й боковой арбитр – Махмутова М. вынес решение (29/28) в пользу Башаева З.; 3-й боковой арбитр (он же главный судья турнира) Киселев В. вынес решение (27/30) в пользу Щеглова И.

При просмотре видео опротестованного поединка и разбора его (поединка) по раундам независимой судейской коллегией было вынесено решение: 1-й раунд (10/9) с минимальным преимуществом победил Башаев З.; 2-й раунд (10/9) победил Башаев З.; 3-й раунд (9/10) победил Щеглов И.

Апелляционная комиссия, просмотрев судейские протоколы по данному поединку, согласилась с принятыми боковыми арбитрами решениями, указанными в судейских протоколах и вынесла решение о изменении результата опротестованного поединка. Победителем данного поединка стал Башаев З.

Ответ на протест, предоставленный в Апелляционную Комиссию Союза смешанных боевых единоборств (ММА) России Представителя Петра Яна, Емельянова Г.Л., по результату поединка между Яном П. и Магомедовым М. на Турнире АСВ «БЕРКУТ»32.

Апелляционная комиссия Союза Смешанных Боевых Единоборств (ММА) России, просмотрев видео опротестованного поединка, вынесло решение о признании результата поединка, вынесенного судейской коллегией, верным.

Данный поединок являлся титульным и продлился 5 (пять) раундов по 5 (пять) минут и, согласно регламента, должен был выявить победителя без назначения экстра-раунда и ничейного результата.

Судейская бригада в составе 3-х (трех) боковых арбитров, включая рефери и главного судью соревнований, были нейтральными, то есть не имели личной заинтересованности в конечном определении результата поединка.

Согласно судейским протоколам боковых арбитров, следящих за ходом поединка с трех разных позиций: 1-й боковой арбитр (он же главный судья турнира) Киселев В. вынес решение 47/47 - ничья; 2-й боковой арбитр Осия В. вынес решение 49/47 в пользу Магомедова М.; 3-й боковой арбитр Махмутова М. вынес решение 47/47 – ничья.

Данные решения о ничейном результате поединка были вынесены ввиду объявления официального предупреждения и показа желтой карточки Яну П. в 5-ом раунде за проведение им запрещенных действий (ударов головой в голову соперника Магомедова М.) на протяжении поединка. Боковой арбитр подтвердил нанесение ударов головой в голову Яном П. и на просмотре видео данного поединка так же видны опасные движения головой. Рефери поединка Сидорин А. при этом сделал устное замечание Яну П. о предотвращении этих действий.

В протесте от представителя Яна П. был указан факт выплевывания капы Магомедовым М. во время проведения ему Яном П. удушающего приема и ненаказания его за это действие. На видео поединка видно, что рефери поединка Сидорин А. вставляет обратно капу Магомедову М., не меняя
позиции обоих спортсменов и проведение удушающего приема продолжается. Удушающий прием не был выполнен и Магомедов М. вышел из этого захвата.

В свою очередь удары головой Яна П. могли повлиять на дальнейшее физическое состояние и продолжение поединка Магомедовым М.

Так как согласно принятому решению двух боковых арбитров ввиду объявления официального предупреждения Яну П. (включая главного судью турнира) результат поединка был ничейным, решение по определению победителя было принято согласно судейского протокола третьего бокового арбитра и сумме всех набранных баллов за технические действия спортсменов по-прошествии 5-ти (пяти) раундов поединка.

Решение, принятое судейской коллегией данного поединка, остается неизменным.